Эта тема очень популярна в «узких кругах». Планировщики, инженеры по оптимизации (измерители), разработчиками антенн – все сходятся в том, что разница очень небольшая и соизмерима с погрешностью измерений. В то же время многие предполагают, что при отсутствии застройки вблизи антенн, пространственный разнос должен дать лучшие результаты, но  этого ещё никто не доказал.

Теория «разделения сигналов по поляризации» основана тоже на пространственном разнесении! Только вместо разнесения антенн используются отражения от близлежащих поверхностей (зданий, строений, металлоконструкций и т.п.). Собственно сигнал от абонента при отсутствии прямой видимости на антенну БС так «закручивается» по поляризации, что сказать, какой он поляризации невозможно — присутствуют все вектора. При этом, отражаясь от поверхности, сигнал приобретает вполне определённый вектор поляризации. Если эта поверхность находится в пределах прямой видимости от антенны БС, то вектор поляризации сохраняет свою направленность.

Теперь представим, сколько «отражателей» в городской застройке может находиться около антенны. И каждый, отражая, поляризует сигнал по-своему! Таким образом, антенна, выделяя сигналы различных векторов поляризации, «выделяет сигналы», пришедшие от различных «отражателей», раскиданных в пространстве! Получается такая «огромная антенная система» из множества пассивных антенн, роль которых выполняют отражающие поверхности. По нашему мнению это будет эффективнее двух антенн, разнесённых на 3-5 метра в пространстве.

В сельской местности около антенны «отражатели» обычно отсутствуют. Однако (именно из-за этого) и многолучёвость сигнала не столь выражена. Кстати, в сельской местности больший эффект может дать разнесение антенн в пространстве по вертикали, т.к. в большинстве случаев единственной отражающей поверхностью является поверхность земли. Только почему-то так делают редко.